小说内容

得，今儿给你唠唠这《简单逻辑学》。 就说我哥们儿老王吧，人不出息不算，脑瓜子还转不过弯儿。为啥？不是傻，是拎不清。你跟他说话，他有时候能听成你想让他上房揭瓦，你气不气？他聚餐跟你抢话，不是嗓门大，是你说东他扯西，让你一脑门子问号。你说他烦不烦？他还直乐，觉得自个儿挺风趣。 老王就经常给我普及他的“逻辑”：今天食堂馒头没给他夹肉，明天上班摸鱼被抓，肯定是食堂老板跟他有仇。这逻辑，叫什么？套娃逻辑！嵌套着无尽的联想和屁颠屁颠的阴谋论。你说他冤不冤？ 后来老王更离谱，看个短视频，里面有人说“坚持就是胜利”，老王看完给我发消息：“你说这说的容易，我坚持上班不是为了胜利，是为了混口饭吃啊！胜利是老板那边胜利，我这属于陪跑。” 我当时就乐喷了，我说老王你这哪是坚持？你这叫“反对成功学可能性学”。 还有一次，他看新闻里说“个别官员贪腐”，他拍大腿：“你看！我就说嘛！这社会就是有好人坏人，好人正直，坏人贪污！这明显是坏人多啊！” 我说：“你这不叫看新闻分析，你这叫‘以点概面’加上‘非黑即白’大法。” 他还不服，追着我问：“那你说咋办？” 我说：“你得先学会‘归纳’和‘演绎’，别光看个‘个别’就全盘否定‘整体’。” 他一脸懵逼。 老实说，我有时候特想抽他，但转念一想，他这毛病不是天生。现在这信息爆炸的时代，新闻里天天各种观点碰撞，网上更有各种“神逻辑”大行其道。你看那短视频里，一句话就能引发一堆人吵翻天。不是大家没脑子，是眼睛里有太多杂音，耳朵里进太多乱流，脑子自然就跟着乱转。 这本书，作者就是看透了这帮冀。他不跟你整那些高深莫测的符号和谁谁谁的理论。就跟你唠嗑一样，从“这事儿是不是靠谱”聊起，教你区分“事实”和“观点”，让你明白为啥有人说话就特带劲儿，有人说话就云山雾罩。什么“充分条件”“必要条件”，在他这儿就是“有A必有B，没B不一定没A”这么简单。 比如，你妈跟你说“你对象不回家吃饭，肯定是对你不好”，你就知道，妈，这叫“充分条件”，但你对象可能只是加班。